林斯諺 - 霧影莊殺人事件(未讀勿入)

第1屆人狼城推理文學獎佳作，相比林斯諺現在的作品有點生澀。但是既然都看了還是寫一下心得備忘好了。這作品的劇情結構其實還蠻公式化的。這倒不是說不好，事實上就算是現今的一些作品也常用這樣的公式，而且這也可以用來作為新手寫作練習的參考。

第一部份主要是人物、背景的介紹，還有案件發生的伏筆（比如說提及誰有殺人動機或是誰有被殺的動機）。

第二部份就是案件，這部份大概就是線索的安排，幾個線索安排得簡單一點讓讀者看到沒問題。不過要預留一些線索是不容易看出來的。這作品好的地方我覺得在於作者有寫出短篇推理小說的特質。埋下的兩個明顯的線索跟一個較不明顯的線索都很合適。

第三部份解決篇，這裡加入一些插曲，像是警方的愚蠢推理來襯托偵探的高明之類的。結尾再加入一些逆轉。但是那兩個作為插曲的推理我覺得太簡單，一看就讓人覺得會是錯誤的推論過程。
94-95頁的推理太過於牽強，犯了自己所說的以不適當的前提來推論。試問一個人怎麼折便條紙這種事是能肯定的嗎？我覺得這一段可以去掉，而且關於筆的推論已經足夠說出想要的事情了。

[心得]台灣推理作家協會第十屆年會暨第九屆徵文獎頒獎典禮

      因為是推理作家年會所以可以看到一些作家編輯書評是相當合理的。

       一開始介紹協會的活動我覺得太過於簡短，我覺得以一個說自己有在活動的團體（尤其還是作家協會）來說，稍嫌虛弱。主持人在很多時候的接話怪怪的，有種想引人發笑，卻說出不得體的笑點的感覺。

        座談內容是我覺得這場活動受益最大的部份。（從這裡可以看出冷言與寵物先生之間曖昧關係，）與會的座談人有冷言、杜鵑窩人、陳嘉振、寵物先生。討論的題目是關於推理小說今後十年的發展，作家、讀者、編輯（出版社）應該要扮演怎樣的角色。

        不過我覺得這方面，眾人的發言好像還是流於制式話，似乎並沒有直指到核心。亦即我在談話之也覺得不外乎會有這幾樣的說法。

        傅博只能說不愧看起來一副就是Big Boss的角色。雖然看起來相當年邁了，但從言談來看就是擁有相當豐富的閱讀經驗，甚至是就連現今的流行書籍也有在閱讀，讓正值青春的我感到相當的慚愧。在四位作家與編輯的談話之後，還能提出出人意表的見解，令我有種視野一瞬間開拓起來之感。

        對於頒獎典禮的心得，我會認為在典禮前把所有的作品看完會比較好。一來是可以沉溺於頒獎前的緊張氣氛，二來也較能理解評審在說甚麼。雖然我在頒獎前未看完所有的作品，然而在與友人的交流過程中，隱約能感受到結局的可能性（加上抽獎卷上還有「以上皆非」這回事），這時候真的很想就憑藉著直覺填上「以上皆非」這個選項（雖然現在說這些已有馬後炮之嫌），不過我想許多人並未因此填上那個選項，大概還是設想到不會作到這個地步吧。

        結果本屆的首獎從缺，其實對於這點我還蠻讚揚的，既然沒有達到理想的作品，就不應該流於一些世故理由選出，只是那抽獎卷上的選項就顯得累贅了。

        題外話是燃點的作者正就讀哲學所博士班，對於他的小說似乎有更增加一些閱讀興趣。

延伸閱讀：
台灣推理作家協會第十屆年會暨第九屆徵文獎頒獎典禮

呂仁 - 桐花祭（未讀勿入）

日常推理的作品。敘述作者幾年前幫人拍的照片，後來才寄給人家，沒想到卻引來了奇怪的電話。故事中也出現了好像是偵探的角色，不過戲份不多，真正的偵探角色是由主角夫婦擔當，而犯人理所當然是在收到片的人裡面。

謎團的解釋我覺得相當的合理，我看的時候就覺得一來文章對照片的內容看不出甚麼端倪，二來真的有甚麼牽扯到犯罪的話，那麼不要去讓人注意到底片才是最明智的選擇。最後的沖洗店老闆出現的太過於突兀，儘管有種這時候沖洗店老闆出現在這裡會是個合理的解釋。但是我甚至不覺得他有出現在故事裡面。因此反而無法讓我感覺到意外感，如果對這點有鋪點伏筆的話不知道會不會好一點？

回過頭來看，我認為兇手的反應相當的不自然。在他第二次打電話時提議用金錢交換這裡很合理。但第一次打電話時呢？這種威脅的語氣不但無法達成目的，更只是會起人懷疑而已。

就整體而言從細微處帶出的謎團具有日常感這點還蠻喜歡的，謎團也還蠻具現實感。推理過程（找犯人）原本還以為是單純的消去法，不過最後有些有趣的轉折。


本文有參加
推理小說《桐花祭》新書贈獎活動！