金車文藝中心的網頁
http://arts.kingcar.org.tw/newspage.php?id=177
我很少有機會去台北（因為是個窮學生），這次因為有在FF擺攤所以才會去台北，另一方面也因為林斯諺是我認識的學長，使得我有比一般人更多的義務要去聽他演講。
先來講一下場地金車文藝中心好了，第一層是咖啡廳，第二層好像就是供人讀書的地方，感覺環境還不錯，有東西可以吃又安靜，然後第三層才是舉辦演講的地方。
演講一開始是部由林斯諺編劇的推理短片「蛋糕不見了」，在這麼短的劇情裡還可以暗藏線索真是不簡單，雖然我好像隱約有看出端倪了，可惜最後還是沒有想出來。這短片其實跟主題有很大的關係，因為題目就是「無犯罪」推理。用這樣具動態又有互動的活動來開場，我覺得還蠻有趣的。短片之後就是進入演講，演講內容我將它粗略分為幾部份：一、推理小說的定義，二、無犯罪推理小說是什麼？三、林斯諺介紹他寫的幾篇無犯罪推理小說。
第一部份提到對於推理小說的定義，林斯諺先是問了觀眾的意見，對於推理小說的定義覺得是什麼？但是無論怎麼去定義推理小說都會遭到反例。只所以會如此是因為我們傳統對於定義某事物的方式是要找出某事物的充要條件有問題，而林斯諺提出了一個取代的定義方式就是「家族相似性」，根據這個說法，我們只所以會認為一本書是推理小說是因為這本書跟之前我們讀過的推理小說有很大的相似性。我認為這種定義法相當實際，不只可以用來處理推理小說，用來處理其他文類也相當適合，比如說那輕小說的定義等等。從這個定義方式有起作用可以看出哲學的貢獻。但演講這部份我認為前面那傳統定義方式還是論述太久了，後面用集合論來解釋也實在沒必要，說真的難以定義推理小說這件事情幾乎是大家在演講前都有的共識了。
演講的各個主題都有點承先啟後的連結，像是在一段推理小說的定義中，即有提到「犯罪」是不是推理小說的必要元素？當然實際上不是。推理小說之所以會給人跟犯罪相關的印象主要的原因在於犯罪是最簡單能夠製造謎團的，因為只要有人死了，就會有誰殺了？怎麼死的？在哪死的？種種問題。不過還是有許多推理小說裡面沒有出現犯罪，我們還是會認為釋出色的推理小說。最簡單的例子即日本的「日常推理」這一類型，林斯諺還舉了幾本推理小說《郵差總按兩次鈴》、《守護者注視下》。林斯諺認為的無犯罪推理小說，是指小說主軸與犯罪無關，不能有犯罪感覺，對於那些即使沒有犯罪卻令讀者有犯罪感覺的推理小說則稱為「擬犯罪推理小說」。另外無犯罪推理小說跟日常推理小說也不同，後者的特點是著重於日常的氣氛，而無犯罪推理小說雖然沒有犯罪，卻可以氣氛很陰沉之類的。
最後一段就是介紹林斯諺他自己寫的幾篇無犯罪推理小說。http://www.wretch.cc/blog/IcyBlade因為他本人在哀怨部落格人氣不高，所以就請大家自己去看吧。關於演講的部份，我是覺得他如果介紹點其他人寫的無犯罪推理小說就更好了。
